
Справа № 323/11/18
провадження №2/323/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
30.01.18 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши позовну заяву:
позивача:Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)
до відповідача: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, відомості про місце реєстрації відсутні, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)
-про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 рокудо суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.01.2018року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області на запит суду про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача згідно якої відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області - відсутні.
У зв"язку з невстановленням місця реєстрації відповідача його виклик має здійснюватись в порядку, визначеному ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст.185ЦПК України, 04 січня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали отримано позивачем 11 січня 2018 року.
29 січня 2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, позивачем надана уточнена позовна заява із відповідними додатками. Строк виконання ухвали суду не порушений, недоліки усунуті.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.187, 274 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року, про що повідомити сторін по справі.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України – 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.
Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.
Роз’яснити відповідачу, що:
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз’яснити сторонам, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізькї області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
26.02.2018 14:00
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області
Судове рішення № 71914296, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/11/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: