Ухвала суду № 71914201, 31.01.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/2375/17

31.01.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/2375/17

Провадження № 2/311/11/2018

31.01.2018 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Восток», про визнання недійсним рішення про заперечення у повновленні договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди.

29.01.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом: «Встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Запорізькій області код за ЄДРПОУ 39820689, 69095 м. Запоріжжя вул. Українська, 50, вчиняти будь- які дії направлені на передачу у власність чи користування земельної ділянки загальною площею 45,2231 га, в тому числі 35,2683 га рілля (кадастровий номер земельної ділянки 2320983300:07:023:0008) та 9,9548 га рілля (кадастровий номер земельної ділянки 2320983300:07:023:0007), яка знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, іншим особам, до набуття чинності судовим рішенням у даній справі.».

Розглянувши заяву, суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України та до абзацу другого пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Проаналізувавши зазначені законодавчі норми, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципів об’єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає, що належних та достатніх підстав для задоволення заяви немає, оскільки, у заяві не зазначено та не додано до неї належні та достатні докази на підтвердження обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

Пояснення позивача, викладені в заяві, нічим не обґрунтовані та не підтверджені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.149-153, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2