Вирок № 71914192, 31.01.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/103/18

1-кп/311/81/2018

31.01.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Петренко В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017080190001136 від 12 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 09.09.1999 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно, з випробувальним строком 2 роки, штраф 450 гривень; 13.06.2001 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.208, ст.42, ст.43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.03.2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 19 днів; 19.04.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.81, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 11 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнений 06.04.2007 року з Кам`янської ВК Запорізької області №101 по відбуттю строку покарання; 18.01.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2010 року з Оріхівської ВК Запорізької області №88 на підставі ст.81 КК України за постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2010 року, умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 1 день; 02.12.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2014 року з Оріхівської ВК Запорізької області №88 за ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області, умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 3 дні; 30.11.2015 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2016 року з Софіївської ВК Запорізької області №55 за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2016 року, умовно-достроково, невідбутий строк покарання 3 місяці 18 днів,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись біля кафе «Лідія», розташованого за адресою: вул. Центральна, 47 в c. Кам'янське, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих, мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, руками зняв скло з віконної рами та через утворений віконний отвір проник до приміщення вказаного кафе, де виявив та таємно викрав електрочайник марки «Elbee» 11125, вартістю 276 гривень 21 копійка та мікрохвильову піч марки «Samsung» М633, вартістю 753 гривні 33 копійки, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1029 гривень 54 копійки.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 1029 гривень 54 копійки, яку відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов не заявлений.

Крім того, 25 листопада 2017 року, приблизно о 00 годин 05 хвилин, знаходячись в с Кам'янське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через город пройшов на частково огороджену територію домоволодіння №3 по вул. Горького, де на вхідних дверях зірвав навісний металевий замок та через утворений дверний отвір проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, де виявив та таємно викрав спіральну електроплиту, вартістю 123 гривні 33 копійки, дві алюмінієві каструлі, об'ємом по 5 л кожна, вартістю 225 гривень кожна, загальною вартістю 450 гривень, алюмінієвий бідон, об'ємом 20л, вартістю 400 гривень, бензинову пилу марки MZ-58 Riber-Pro MZ58, вартістю 1992 гривні 21 копійка, фен будівельний марки «Start» SFP 2250, вартістю 515 гривень 12 копійок, TV-тюнер марки DV3 N2 «SIMAX» HDTR 882Р5 с пультом, вартістю 346 гривень 14 копійок, подовжувач ПВС 2x0,075, довжиною 2м, вартістю 23 гривні 24 копійки та кабель мідний ВВГ-П 2х1,5 ЗЗЦМ, довжиною 20 м, вартістю 153 гривні 88 копійок.

Одразу після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1, вийшов з будинку у двір вказаного домоволодіння, з металевих кліток таємно викрав 18 кролів, віком 10 місяців, загальною вартістю 1800 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 5803 гривні 92 копійки.

Потерпілій ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 5803 гривні 92 копійки, яку відшкодовано частково, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 11 вересня 2017 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись біля кафе «Лідія», розташованого за адресою: вул. Центральна, 47 в c. Кам'янське, Василівського району Запорізької області, руками зняв скло з віконної рами та через утворений віконний отвір проник до приміщення вказаного кафе, де викрав електрочайник та мікрохвильову піч. Крім того, 25 листопада 2017 року, приблизно о 00 годин 05 хвилин, знаходячись в с Кам'янське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, через город пройшов на частково огороджену територію домоволодіння №3 по вул. Горького, де на вхідних дверях зірвав навісний металевий замок та через утворений дверний отвір проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, де викрав спіральну електроплиту, дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий бідон, бензинову пилу, фен будівельний, TV-тюнер с пультом, подовжувач та кабель мідний. Одразу після цього, вийшов з будинку у двір вказаного домоволодіння, з металевих кліток таємно викрав 18 кролів. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла та іншого приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він будучи раніше неодноразово, шість разів, судимим за вчинення умисних та корисливих злочинів, знову вчинив ряд умисних, корисливих злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, він не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається судом пом’якшуючими покарання обставинами, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлені, враховуючи особу обвинуваченого, задовільно характеризується за місцем мешкання, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, та знову обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих та тяжких злочинів, він не працює та не має стійких соціальних зв’язків, суд визнає наявність ризику вчинення нових злочинів, тому суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на суму 935 грн. 48 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду, а строк відбування покарання відраховувати з сьогоднішнього дня, тобто з 31 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз на суму 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 48 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

●електрочайник, що переданий на зберігання ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2;

●алюмінієву каструлю, електроподовжувач, електропіч кустарного виробництва, що передані на зберігання ОСОБА_3 – залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик