Ухвала суду № 71914196, 30.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2018

Справа № 320/2626/17

УХВАЛА

30 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора – Кулака С.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 12.07.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2017 вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 12.07.2017 змінено в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін,

встановив:

21.12.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

25.01.2018 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме не зазначено від якого саме покарання звільнено від відбування покарання ОСОБА_1

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Інши учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, вказавши: «Звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді 3 років обмеження волі та додаткового покарння у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року, вказавши:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді 3 років обмеження волі та додаткового покарння у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: