Ухвала суду № 71913740, 30.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5508/14-

6/303/38/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання начальника Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження №52332616 з виконання виконавчого листа № 2/303/3508/14 від 03.11.2014 року виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

28.11.2017 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, що підтверджується.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

Згідно, відповіді №1033058711 від 13.12.2017 року з ДФС про номери рахунків, відкриті юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, встановлено, що інформація про номери рахунків не надходила.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України №1032072387 від 13.12.2017 року про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України №1032054930 від 13.12.2017 року про осіб боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено.

Згідно довідки розрахунку заборгованості від 05.01.2018 року заборгованість станом на 31.12.2017 року становить 27 217,20 грн.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, в поданому поданні просив розглядати дане подання без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні в Мукачівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження №52332616 з виконання виконавчого листа № 2/303/3508/14 від 03.11.2014 року виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, п. 2 цієї статті передбачено, що підставою тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, та доцільність обмеження його у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, Законом України «Про державну прикордонну службу України» суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання ним зобов’язань, покладених на нього відповідно до виконавчого листа № 2/303/3508/14 від 03.11.2014 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом про стягнення аліментів

Копію даної постанови направити в Державну прикордонну службу України для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин