Ухвала суду № 71913594, 31.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/660/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В. розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №32017070000000038 - старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції Мазюти Руслана Івановича, погоджене прокурором, про обрання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Сюрте Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 депутата Ужгородської районної ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №32017070000000038 - старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковник податкової міліції Мазюта Руслан Іванович, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

До початку розгляду клопотання, надійшла заява прокурора про відкликання вказаного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Частиною 1 статті 185 КПК України визначено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 179, 184, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №32017070000000038 - старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції Мазюти Руслана Івановича, погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош