
Справа № 2о/303/12/18
303/4530/17
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретар судового засідання Галас Л. В.
за участю: заявника ОСОБА_3
представника з/о ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Мукачівський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його рідної сестри - ОСОБА_5, 04.04.1948 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на тимчасовому проживанні в Мукачівському психоневрологічному інтернаті за станом здоров’я та сімейними обставинами. При цьому, просить про встановлення над сестрою опіки та призначення його її опікуном.
Провадження у даній справі, відкрито 14 серпня 2017 року, на даний час, до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 139 від 20.11.2017 року, щодо психічного стану ОСОБА_5, 04.04.1948 р. н..
Для вирішення питання про встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суду необхідно отримати подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, тобто за місцем фактичного перебування особи ОСОБА_5, 04.04.1948 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на тимчасовому проживанні в Мукачівському психоневрологічному інтернаті.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, вбачається справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Стаття 299 КПК України(ред. з 15.12.2017),передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч.3 ст. 294 ЦПК України).
З метою отримання подання органу опіки та піклування про призначення особі опікуна, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи опікунську раду з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради.
Стаття 53 КПК України, регламентує порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу залучення заінтересованої особи з метою отримання подання про призначення опікуна ОСОБА_5, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - опікунську раду з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради.
Керуючись ст. ст.53, 189, 299-300, п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Мукачівський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи – опікунську раду з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради.
Опікунській раді з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, надати суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_5, 04.04.1948 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на тимчасовому проживанні в Мукачівському психоневрологічному інтернаті, її рідного брата ОСОБА_3, 27.03.1951 р. н. ,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (засоби зв’язку моб. тел.. +380661043970.)
Поданння про призначення опікуна, подати в підготовче судове засідання на 11:00 год. 15 лютого 2018 року, за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а» та забезпечити явку представника в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. Л. Морозова
присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 71913498, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4530/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: