Ухвала суду № 71912946, 31.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6637/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

суддів Каліуш О.В., Наумик О.О.,

за участю секретаря Циганенко Ю.О.,

прокурора Драчевської Т.І.,

захисника Пасічник С.О.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, заявили клопотання про прийняття цивільних позовів про відшкодування шкоди спричиненої злочином.

Прокурор підтримала клопотання потерпілих, просила його задовольнити.

Захисник Пасічник С.О. в підготовчому судовому засіданні просив залишити позовні заяву без руху з підстав їх невідповідності вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали позицію захисника.

Вирішуючи питання про можливість прийняття цивільних позовів, суд прийшов до такого.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-до позовних заяв не доданий документ про сплату судового збору в частині вимог немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 має одночасно вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди) та вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, Законом України «Про судовий збір» не встановлено пільги для позивачів у зв'язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тож, позивачам слід надати квитанцію про сплату судового збору в частині вимог немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок - 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) - 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

За таких обставин, позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_5 за змістом та формою, відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

ОСОБА_5 на час вчинення відносно нього кримінального правопорушення був неповнолітнім, тож у відповідності до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_5 слід прийняти до розгляду.

Одночасно, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про інші невідповідності позовних заяв вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки перевірка позовної заяви на відповідність вимогам закону належить до дискреційних функцій суду. Вимоги ч.5 ст. 177 ЦПК України при поданні позовних заяв дотримані, оскільки матеріали кримінального провадження містять документи, зазначені додатками до позовних заяв.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, 128 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином- залишити без руху.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином- залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовні заяви будуть повернуті позивачам.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шклди, завданої злочином прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді