Ухвала суду № 71912638, 31.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12481/17

Провадження № 2/234/219/18

У Х В А Л А

про вирішення клопотання

про врегулювання спору за участю судді

31 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в склад:

судді Марченко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/12481/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров’я), -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 надав заяву про врегулювання спору за участю судді, яку у судовому засіданні підтримав та показав, що бажає досягти з позивачем примирення у спорі для чого обговорити предмет доказування, шляхи мирного врегулювання, вчинити інші дії, зокрема дослідити певні медичні документи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти врегулювання спору за участю судді з питань, що озвучив відповідач, заперечував та показав, що бажає доводити свій позов наявними доказами та шляхом призначення судової медичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позицію свого довірителя.

Згідно ст.201 ч.1 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що згода від сторони позивача відсутня, то проведення врегулювання спору за участю судді, про яке заявлене відповідачем, є неможливим.

Керуючись ст.201 ч.1 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим проведення врегулювання спору за участю судді, про яке заявлено відповідачем ОСОБА_3, за відсутністю на це згоди позивача ОСОБА_1.

Судове засідання продовжити.

Суддя ОСОБА_4