Ухвала суду № 71911033, 30.01.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/637/16

30 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що 26 січня 2018 року суддею Матохнюком Д.Б. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яка мотивована тим, що колегія суддів у складі головуючого судді Боровицького О.А., суддів Сапальової Т.В. та Матохнюка Д.Б. приймала участь у розгляді даної адміністративної справи, за результатами розгляду якої прийнято постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2017 року постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції при повторному розгляді даної справи прийнято ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, яка і є предметом оскарження.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що заявлений самовідвід суддею Матохнюком Д.Б. у розгляді даної адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Матохнюка Д.Б. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №802/637/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів.

Адміністративну справу №802/637/16 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача конкурсна комісія Київського регіонального центру тестування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів, направити для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7 Судді ОСОБА_8 ОСОБА_1