
УХВАЛА
31 січня 2018 р.Справа № 816/1260/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 816/1260/17
за позовом ОСОБА_1
до Полтавської обласної ради , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи: Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи , Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. відмовлено у задоволенні позових вимог ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи: Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи , Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії .
На зазначену постанову Комунальним підприємством "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 816/1260/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи: Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи , Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 71910727, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1260/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: