Ухвала суду № 71909716, 24.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

755/18149/16-к

1-кс/755/276/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Колягіна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016101040000209 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Колягін В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу йому або за його дорученням оперативному працівнику Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України Семененку Олегу Івановичу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), а саме документів на підставі яких здійснювалось перерахування грошових коштів з рахунку ДП «ВО «Київський Радіозавод» відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_1 на рахунок ТзОВ «Спайк - Груп», відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_2; на підставі яких здійснювалось перерахування грошових коштів з рахунку ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_1 на рахунок ТзОВ «Тимирель», відкритий в ПАТ «АЛЬТБАНК» р/р НОМЕР_3; оригіналів документів щодо оформлення розрахункового рахунку ДП «ВО «Київський Радіозавод» в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що В провадженні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101040000209 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом здійснення незаконного продажу нерухомого майна.

Досудовим розслідування встановлено, що ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_3 через організатора аукціону - міжнародну універсальну товарно-сировинну біржу «Епсілон» проведено відкриті публічні торги (аукціон), на яких реалізовано нерухоме майна ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод», що перебуває в процесі банкрутства.

Отримані кошти від реалізації майна ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод», ліквідатором перераховано на рахунки кредиторів державного підприємства. Однак, відповідно до звіту ліквідатора поданого в Господарський суд м. Києва, сума заявлених та непогашених кредиторський вимог, яка залишилась після реалізації майна становить 82019 грн.

Встановлено, що в ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод», в період реалізації майна був відкритий лише один банківський рахунок в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_1.

Відповідно до інформації ПАТ «Альфа-Банк» встановлено, що 16.05.2016 ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» здійснено перерахунок з банківського рахунку відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_2 на рахунок ТзОВ «Спайк - Груп», відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_2 грошові кошти.

17.05.2016 року ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» здійснено перерахунок з банківського рахунку відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_2 на рахунок ТзОВ «Тимирель», відкритий в ПАТ «АЛЬТБАНК» р/р НОМЕР_3 грошові кошти. Крім цього, здійснено перерахування грошових коштів з рахунку ДП «ВО «Київський Радіозавод» відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_1 на рахунок ТзОВ «Спайк - Груп», відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» р/р НОМЕР_2.

Ліквідатором ОСОБА_3 на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документації ДП «ВО «Київський Радіозавод» скеровано в адресу прокуратури лист, відповідно до якого вбачається, що документація щодо проведення ліквідації ДП «Виробниче об'єднання «Київський Радіозавод» у нього викрадена. Крім цього, на виклик для дачі показів з приводу проведення ліквідації державного підприємства, ліквідатор ОСОБА_3 не являється, однак належним способом був повідомлений.

У зв'язку з наведеним, для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Колягін В.О. у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що прокурор не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Колягіна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016101040000209 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова