Ухвала суду № 71909505, 31.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2018 року справа № 823/77/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Роя О.В.,

позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за договором, представника відповідача 1 Сіренко Ю.І. - за довіреністю, представника відповідача 2 Копитіної Т.Д. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (далі - відповідач 1), територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 32-о/с від 22.07.2016 про її звільнення, поновити на посаді помічника судді та стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на роботі.

У судове засідання, розгляд якого призначено на 09 год. 00 хв. 31.01.2018, прибули позивач, представник позивача, представник відповідача 1 та представник відповідача 2.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3. та судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у відставці ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні як свідків, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку витребувати у відповідача 1 табелі обліку робочого часу позивача за період з червня по липень 2016 року, включно та копію заяви ОСОБА_6 про відставку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

За невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 65, 72, 80, 148, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Смілянський міськрайонний суд Черкаської області надати Черкаському окружному адміністративному суду до 11 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року:

- оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії табелів робочого часу ОСОБА_1 за період з червня по липень 2016 року, включно;

- завірену належним чином копію заяви судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанійця О.В. про відставку;

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити голову та керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про адміністративну відповідальність за невиконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький