Ухвала суду № 71909469, 29.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

29.01.2018р. справа № 820/5469/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, Харківської районної державної адміністрації Харківської області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича від 24.10.2017р. №37727844 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, щодо відмови в державної реєстрації за мною права власності на житловий будинок розташований АДРЕСА_1;

- зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію вчинити дії : внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію вчинити дії : внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від залученои до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судове засідання представники відповідачі та треті особи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у Харківської районної державної адміністрації Харківської області наступних доказів по справі, а саме: письмові пояснення щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_1 як представника ОСОБА_3 про скасування реєстрації та про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11092369, номер запису про право власності 839), які зареєстровані 19.12.2017 у журналі вхідної кореспонденції Харківської РДА Харківської області, а також повторного витребування у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг С.С. доказів по справ, а саме: належним чином завірені копії реєстраційної справи за заявою від 19.10.2017 для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Представники позивача не заперечували проти повторного витребування доказів.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.01.2018 вказані вище докази були витребувані у відповідачів - Харківської районної державної адміністрації Харківської області та у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг С.С.

Проте, у визначений судом строк жодного з витребуваних доказів до суду відповідачами не надано.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи те, що ухвала суду від 10.01.2018 відповідачами не виконана в частині надання витребуваних доказів до суду, суд вважає за необхідне попередити відповідачів про те, що за неподання до суду витребуваних доказів, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з вказаних суб'єктів владних повноважень штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 173,179,180, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати ПОВТОРНО у Харківської районної державної адміністрації Харківської області, у строк до 12.02.2018:

- письмові пояснення щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_1 як представника ОСОБА_3 про скасування реєстрації та про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11092369, номер запису про право власності 839), які зареєстровані 19.12.2017 у журналі вхідної кореспонденції Харківської РДА Харківської області.

3. Витребувати ПОВТОРНО у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, у строк до 12.02.2018:

- належним чином завірені копії реєстраційної справи за заявою від 19.10.2017 для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

4. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 12.02.2018 о 14:30 год.

5. Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати у строк до 12.02.2018 до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

6. Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач повинен подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Роз'яснити третім особам про необхідність надати пояснення щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті, дотримуючись при цьому приписів ст. 165 КАС України.

8. Попередити Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, а також Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича про те, що за неподання до суду витребуваних доказів, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з вказаних суб'єктів владних повноважень штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.