
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
30.01.2018 р. № 820/6018/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укркранмаш" ( 64305, харківська область, м.Ізюм, вул. Ентузіастів, 21-А) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8) про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД"Укркранмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:
1) скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:
- №80271/35999390 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №17 від 16.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних,
- №80272/35999390 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №16 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних,
- №80270/35999390 від 15.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №18 від 20.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних,
- №102528/35999390 від 19.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №22 від 17.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Укркранмаш", код ЄДРПОУ 35999390:- № 17 від 16.06.2017 р., № 16 від 30.06.2017 р., № 18 від 20.06.2017 р., № 22 від 17.07.2017 р.,
3) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укркранмаш" судові витрати у справі.
Представник позивача 26.01.2018 року через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі, в зв'язку із реєстрацією ДФС України податкових накладних № 17 від 16.06.2017 р., № 16 від 30.06.2017 р., № 18 від 20.06.2017 р., № 22 від 17.07.2017 р. , що були предметом спору між сторонами. Просив, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 5 ч.ч. 1,2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закрити провадження по справі № 820/6018/17 та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 12 800,00 грн.
Представник відповідача 29.01.2017 року через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження по справі, зазначив, що відповідно до квитанцій №3 оскаржувані податкові накладні зареєстровані на підставі п.57-1 розділу XX «Перехідних положень» ПК України. Керуючись ч.8 ст. 238 КАС України просив закрити провадження по справі №820/6018/17.
В судове засідання представники сторін не прибули, були повідомлені належним чином про час. дату та місце розгляду справи.
Згідно п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав і інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.5 ч. 1 та ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою статті - повністю.
Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД "Укркранмаш" сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 12 800,00 грн., відповідно до платіжних доручень № 2052 від 06.12.2017 р., № 2038 від 18.12.2017 р.
З огляду на обставини закриття провадження у справі та оплати позивачем судового збору, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укркранмаш" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.
Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Укркранмаш"( 64305, Харківська область, м.Ізюм, вул. Ентузіастів, 21-А, код ЄДРПОУ 35999390) сплачений судовий збір у сумі 12 800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), що внесений згідно платіжних доручень № 2052 від 06.12.2017 р., № 2038 від 18.12.2017 р. на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 71909457, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6018/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: