Ухвала суду № 71909324, 29.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2631/18

Провадження № 1-кс/761/1953/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Габінет М.В. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000606 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Габінет М.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Гаджук Д.В. відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, що необхідно для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку в кримінальному провадженні № 12018100100000606 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018100100000606 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2018 приблизно о 20 годині 55 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на площі Бессарабській, 2 у м. Києві, через банківський термінал ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала грошові кошти в сумі 5 000 гривень, тим самим надала неправомірну вигоду за вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., яка займає особливо відповідальне становище дій пов'язаних з її повноваженнями.

На даний час з метою встановлення об'єктивної істини по матеріалах кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), а саме документів, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2017 по 24.01.2018, з прив'язкою до базових станцій з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді без явки у судове засідання представника ПрАТ «Київстар» в володінні якого перебуває інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Габінет М.В. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000606 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції Габінету Миколі Володимировичу або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2017 по 24.01.2018, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів, якими використовувались сім - карти, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлицька В.М.