Ухвала суду № 71909309, 31.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3122/18

Провадження № 1-кс/761/2350/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю секретаря Лукянчук А.О., прокурорів Бєліка А.А., Кузовкіна О.В., захисників Білецького Є.В., Гончар О.В., Мінакова І.В., підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л. про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді Слободянюка П.Л. у справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сватка О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017000000001613 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя Слободянюк П.Л. в своїй заяві зазначив, що 31 січня 2018 року до його провадження надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сватка О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017000000001613 від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_4.

При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження вирішувалось питання про надання дозволу на обшук в автомобілі ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Фроловою І.В., з якою він підтримує стосунки сімейного характеру. Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного клопотання.

Слідчий суддя Слободянюк П.Л. просив розглянути вказану заяву про самовідвід без його участі.

Сторони кримінального провадження підтримали заявлений слідчий суддею Слободянюком П.Л. самовідвід.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, оскільки подальший розгляд слідчим суддею зазначеного клопотання може свідчити про упереджений або зацікавлений підхід при його вирішенні, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які вказують на його неможливість участі в розгляді згаданого клопотання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Слободянюка П.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л. по справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сватка О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017000000001613 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Левицька