Ухвала суду № 71909239, 29.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2018 року № 826/16338/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Гриненко С.В.,

від відповідача - Кульков В.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» (далі - позивач, ТОВ «СВІТОІЛ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №253576/39072114 від 30 жовтня 2017 року, №256519/39072114 від 31 жовтня 2017 року, № 253575/39072114 від 30 жовтня 2017 року, рішення комісії Державної фіскальної служби №252810/39072114 від 27 жовтня 2017 року, рішення комісії Державної фіскальної служби України №252812/39072114 від 27 жовтня 2017 року, № 346536/39072114 від 01 грудня 2017 року та №249965/39072114 від 26 жовтня 2017 року;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні №31 від 28 вересня 2017 року, №21 від 22 вересня 2017 року, №35 від 29 вересня 2017 року, №33 від 29 вересня 2017 року, №29 від 27 вересня 2017 року, №40 від 30 вересня 2017 року, №11 від 06 жовтня 2017 року, №2 від 29 вересня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В підготовчому засіданні 29 січня 2018 року представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, представник позивача просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача з цього приводу, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення вказаної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства міста Києва суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом оскаржувались рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку - коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №253576/39072114 від 30 жовтня 2017 року, №256519/39072114 від 31 жовтня 2017 року, № 253575/39072114 від 30 жовтня 2017 року, рішення комісії Державної фіскальної служби №252810/39072114 від 27 жовтня 2017 року, рішення комісії Державної фіскальної служби України №252812/39072114 від 27 жовтня 2017 року, № 346536/39072114 від 01 грудня 2017 року та №249965/39072114 від 26 жовтня 2017 року.

12 січня 2018 року Державною фіскальною службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» №31 від 28 вересня 2017 року, №21 від 22 вересня 2017 року, №35 від 29 вересня 2017 року, №33 від 29 вересня 2017 року, №29 від 27 вересня 2017 року, №40 від 30 вересня 2017 року, №11 від 06 жовтня 2017 року, №32 від 29 вересня 2017 року, тобто станом на 29 січня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній та відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Так, у відповідності до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про відмову від позову, сплачений ним судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. відповідно до платіжного доручення №24883 від 06 грудня 2017 року підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень, яким виконано вимоги позивача у позасудовому порядку.

За таких підстав та з урахуванням того, що відповідачем зареєстровано податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ», тобто законні права та інтереси позивача відновлені у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 183, частиною 1 статті 140, статями 238 - 239, 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі №826/16338/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОІЛ» (адреса: 01015, місто Київ. вулиці Лейпцизька, 15 (літера А), код ЄДРПОУ 39072114) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200, 00 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, місто Київ, площа львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко