Ухвала суду № 71909087, 31.01.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/603/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01133) до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії у зв’язку з втратою годувальника відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 50% від розміру пенсії померлого годувальника, чоловіка позивача – ОСОБА_3, яку фактично він отримав на день смерті, починаючи з дня звернення із заявою до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України – 27.11.2017; зобов’язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсії у зв’язку з втратою годувальника відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 50% від розміру пенсії померлого годувальника, чоловіка позивача – ОСОБА_3, яку фактично він отримав на день смерті, і доплатити недоплачену суму пенсії, починаючи з дня звернення із заявою до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України – 27.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії відповідача щодо призначення позивачу пенсії у зв’язку з втратою годувальника шляхом здійснення нового перерахунку ОСОБА_3, а не призначення пенсії у розмірі 50% від того розміру пенсії, яку отримував ОСОБА_3 на день смерті, є протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Роз’яснити відповідачу – суб’єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

5. Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна