Ухвала суду № 71906638, 29.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18920/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2», посадова особа бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сачиланатеш Анна Валеріївна, заінтересована особа: ОСОБА_3 на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2», посадова особа бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сачиланатеш Анна Валеріївна, заінтересована особа: ОСОБА_3 на рішення державного виконавця.

В судове засідання сторони не з'явилися. 24 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява уповноваженого представника заявника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2» - ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, з підстав скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши доводи поданої заяви, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення окремих процесуальних дій, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини - 16/2», посадова особа бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сачиланатеш Анна Валеріївна, заінтересована особа: ОСОБА_3 на рішення державного виконавця- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: