
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20629/17
провадження № 2/753/474/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Фідобанк»про захист прав споживача. Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, в якій представник позивачки ОСОБА_3 просить накласти арешт на предмет іпотеки за Договором іпотеки №014/3949/2/07104 від 26.11.2007 р., а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.
Враховуючи те, що предметом розгляду справи є припинення зобов'язань за кредитним договором, додатковою угодою № 1 та договором іпотеки, об'єктом якого є дана квартира, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на приватній власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 650676380000.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити представнику позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 для пред'явлення до виконання та ПАТ «Фідобанк» для ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Колесник
Судове рішення № 71906598, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/20629/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: