Вирок № 71906538, 30.01.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/389/17

1-кп/707/30/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Какуші І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: -17.08.2009 року Черкаським PC Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 2 роки із іспитовим строком на 1 рік. - 25.12.2012 року Черкаським PC Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років із іспитовим строком на 3 роки. - 12.03.2014 року Черкаським PC Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, та частково приєднати не відбутий строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі та присудити до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі. - 17.07.2014 року Придніпровським PC м. Черкаси згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року строк скорочено на половину, що складає 2 роки 5 місяців 8 днів. - 26.12.2016 року Придніпровським PC м. Черкаси згідно ст.72 ч. 5 КК України, згідно ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року зарахувати строк з 05.02.2014 по 17.06.2014 року (4 місяці 12 днів). Звільнений 13.05.2016 року, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК УкраїниВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, в листопаді 2016 року на березі річки Тясмин поблизу с. Хацьки, Черкаського району виявив рослини конопель, які повторно незаконно придбав, зірвавши їх, з яких, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання, перетирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме - листя рослин роду коноплі та залишив зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

31.01.2017 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 тобто за місцем проживання ОСОБА_1, у одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено 8 паперових згортків із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, та сухе листя зеленого кольору. Які згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/210 від 06.02.2017, № 2/205 від 15.02.2017, № 2/211 від 09.02.2017, № 2/207 від 09.02.2017, № 2/209 від 06.02.2017, № 2/214 від 09.02.2017, № 2/213 від 08.02.2017, № 2/215 від 03.02.2017, № 2/216 від 14.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 44,92 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч. 3.ст. 349 КПК України суд з'ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з'ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно; проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на загальну суму 4181,90 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4181,90 грн.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: 8 паперових згортків із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в п/е пакетах та 1 п/е пакет із листям зеленого кольору - знищити.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр