Ухвала суду № 71906144, 12.10.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4422/17

Провадження 1-кп/711/255/17

12 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Кучеренко В.Г.,

суддів: Дунаєва С.О., Позарецької С.М.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора – Скалозуб Т.,

адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого – ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, та відносно та ОСОБА_6 - у вигляді домашнього арешту в нічний час, ще на 60 діб, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокат ОСОБА_2 просив суд змінити відносно його підзахисного міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов’язання, мотивуючи його тим, що на даний час відпали ризики передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку адвоката та просив суд змінити міру запобіжного заходу відносно нього на особисте зобов’язання.

Адвокат ОСОБА_3 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 заперечив, та клопотав про зміну запобіжного заходу на особисте зобов’язання, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітнього сина, крім того має ряд хронічних хвороб, які потребують лікування і відвідування медичних закладів.

Адвокат ОСОБА_1 клопотав щодо зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисників та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Інші учасники при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ч.1, ч.3 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строки запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 60 діб.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб, тобто до 10.12.2017 року.

Продовжити відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього строком на 60 діб, тобто до 10.12.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7

Судді:

Головуючий: ОСОБА_7