
Справа № 569/6646/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» (справа №569/18076/18) про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, в зв’язку з об’єктивною неможливість розгляду даної справи до винесення рішення по цивільній справі №569/18076/18, що перебуває в провадженні судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. просила суд, клопотання задоволити, провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по справі №569/18076/17.
Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:
Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» (справа №569/18076/18) про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, що підтверджується копією позовної заяви з відміткою штампу вхідної кореспонденції Рівненського міського суду.
Враховуючи те, що рішення суду по справі №569/18076/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №RO.094.2008-КІ може в значній мірі вплинути на вирішення даної справи, оскільки питання про стягнення заборгованості за кредитним договором є похідним від вирішення спору про визнання недійсним даного кредитного договору, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по справі №569/18076/18.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по справі №569/18076/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 71905978, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6646/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: