Рішення № 71905748, 30.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/8337/17

Провадження №2/554/3771/2017

2/554/1018/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту. В якому прохав: зняти арешти та розшук з автомобіля DAEWOO LANOS D4ММ550, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, а саме: арешт Шевченківський ВДВС м. Полтави вих. № 47390 від 14.11.2016 дата постановки на автоматизований облік 02.12.2016; розшук Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ вих. № 11514 від 19.03.2013 дата постановки на автоматизований облік 11.04.2013; арешт кредитна спілка ОКС ОСОБА_3 вих. № 100 від 04.03.2009, дата постановки на автоматизований облік 06.08.2011; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 16.05.2017 відбулися електронні торги з продажу автомобіля DAEWOO LANOS D4ММ550, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав на праві власності боржнику ОСОБА_2 За результатом проведених електронних торгів було визначено переможця - ОСОБА_1 31.05.2017 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області було складено акт про проведені електронні торги, згідно з яким вказаний автомобіль було придбано ОСОБА_1, кошти перераховані на депозитний рахунок Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Електронні торги відбулися з дотриманням чинного законодавства. Арештоване майно було реалізоване у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження» та вибуло із володіння попереднього власника ОСОБА_2 у порядку виконання рішення суду. Новий власник автомобіля ОСОБА_1 звертався до державного виконавця щодо зняття арештів та розшуку з реалізованого на торгах автомобіля. Згідно відповіді ВДВС від 07.09.2017 вбачається, що у ході виконання зведеного виконавчого провадження реалізовано автомобіль DAEWOO LANOS D4ММ550, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно протоколу проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» від 16.05.2017, переможцем торгів є ОСОБА_1 Державним виконавцем 31.05.2017 винесено постанову про припинення розшуку автомобіля, оголошеного постановами від 30.07.2011, від 20.06.2014, від 14.03.2013, від 27.04.2016. Державним виконавцем 31.05.2017 винесено постанову про звільнення з-під арешту, згідно якої знято арешти з вказаного автомобіля, накладеного постановами від 20.05.2011, від 27.09.2011, від 07.08.2014, від 20.06.2014, від 21.09.2012, 13.11.2015. За інформацією ВДВС, згідно відповіді територіального сервісного центру 2341 на вказаний автомобіль залишився накладений арешт «Кредитною спілкою ОКС ОСОБА_3» за вих. №100 від 04.03.2007 інші ідентифікуючі відомості відсутні. За картками арешту транспортного засобу вбачається, що наявні обтяження реалізованого на торгах автомобіля: арешт Шевченківський ВДВС м. Полтави вих. № 47390 від 14.11.2016 дата постановки на автоматизований облік 02.12.2016; розшук Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ вих. № 11514 від 19.03.2013, дата постановки на автоматизований облік 11.04.2013; арешт кредитна спілка ОКС ОСОБА_3 вих. № 100 від 04.03.2009, датапостановки на автоматизований облік 06.08.2011, через що звертається до суду.

30 січня 2018 року ухвалою суду закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту в частині позовних вимог про зняття розшуку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.28)

Відповідач ОСОБА_2 до суду 07.12.2017 та 30.01.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.18-19, 23-24).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 16.05.2017 за протоколом №256807 проведення електронних торгів, ОСОБА_1 придбав колісний транспортний засіб: легковий седан марки DAEWOO модель LANOS D4ММ550 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, червоного кольору, кузов №Y6DTF69YE4003209, який належав боржнику ОСОБА_2, зареєстрований - АДРЕСА_1. Організатор аукціону ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, рахунок отримувача: 26004301066571, код ЄДРПОУ 39958500, банк ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, МФО 322669. Продавець майна: Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, рахунок отримувача:37315002003848 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172 м. Полтава, вулиця Стешенка, 6. Торги відбулись з дотриманням чинного законодавства, що підтверджується протоколом №256807 проведення електронних торгів від 16.05.2017, актом державного виконавця про проведення електронних торгів (аукціону) від 31 травня 2017 року. Переможцем електронних торгів є ОСОБА_1, ідентинтифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_2 (а.с.4-5, 6).

Таким чином, ОСОБА_1 є новим власником автомобіля марки DAEWOO модель LANOS D4ММ550 ЗНГ.

Відповідно до картки арешту транспортного засобу Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області на автомобіль марки DAEWOO LANOS, D4MM550, 2004 року випуску, днз ВІ4461АМ накладено арешт на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтава згідно заяви «Кредитної спілки ОКС ОСОБА_3» від 04 березня 2009 року. (а.с.7)

Відповідно до картки арешту транспортного засобу Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області на автомобіль марки DAEWOO LANOS, D4MM550, 2004 року випуску, днз ВІ4461АМ оголошено розшук на підставі постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 19 березня 2013 року. (а.с.9)

Відповідно до картки арешту транспортного засобу Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області на автомобіль марки DAEWOO LANOS, D4MM550, 2004 року випуску, днз ВІ4461АМ накладено арешт на підставі постанови ВП 528683 Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області від 14 листопада 2016 року. (а.с.9)

Таким чином, на вказаний автомобіль арешт був накладений у 2009 році відповідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтава, постановою ВП 528683 Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області від 14.11.2016 та оголошено розшук на підставі постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 19 березня 2013 року.

Згідно п.41 постанови КМ України від 07.09.1998 за №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів : забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Таким чином, накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна обмежує права позивача як нового власника, щодо вільного розпорядження вищевказаним автомобілем.

Згідно листа №Т-1035/8/6294 заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 від 07.09.2017 на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 53426652 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргів в сумі 328 475,61 грн. В ході виконання зведеного виконавчого провадження реалізовано автомобіль DAEWOO LANOS, D4MM550, 2004 року випуску, днз ВІ4461АМ. Згідно протоколу проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» від 16.05.2017 № 256807 по лоту № 213289 переможцем торгів є ОСОБА_1 Державним виконавцем 31.05.2017 винесено постанову про припинення розшуку, згідно якої припинено розшуки вищезазначеного автомобіля, оголошені постановами державного виконавця від 30.07.2011 по виконавчому провадженню № 26601292; від 20.06.2014 по виконавчому провадженню № 38095092; від 14.03.2013 по виконавчому провадженню № 34361324; від 27.04.2016 по виконавчому провадженню № 49292380. Того ж дня винесено постанову про зняття з реєстраційного обліку вищезазначеного автомобіля. Державним виконавцем 31.05.2017 винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту, згідно якої знято арешти з вказаного автомобіля, накладеного постановами державного виконавця від 20.05.2011 по виконавчому провадженню № 26601292; від 27.09.2011 по виконавчомупровадженню № 27884540; від 07.08.2014 по виконавчому провадженню № 44273749; від 20.06.2014 по виконавчому провадженню № 380095092; від 21.09.2012 по виконавчому провадженню №34361324; від 13.11.2015 по виконавчому провадженню №49292380. Постанову 31.05.2017 за вих. № 25867 направлено на виконання до територіального сервісного центру 5341. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.08.2017 відомості про обтяження вказаного транспортного засобу відсутні. Згідно відповіді територіального сервісного центру 5341, на запит державного виконавця, на автомобіль DAEWOO LANOS, D4MM550, 2004 року випуску, днз ВІ4461АМ, червоного кольору накладено арешт «Кредитною спілкою ОКС ОСОБА_3» за вих. № 100 від 04.03.2009, інші ідентифікуючі відомості відсутні. В ході телефонної розмови 06.09.2017 державного

виконавця з представником територіального сервісного центру 5341 ОСОБА_5 встановлено, що арешт на вказаний транспортний засіб накладено за заявою представника кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_3 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. Рекомендовано по питанню звільнення автомобіля з-під арешту звернутися до суду.(а.с.10-11).

Таким чином, державним виконавцем 31.05.2017 винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту, згідно якої знято арешти з вказаного автомобіля, накладеного постановами державного виконавця від 20.05.2011 по виконавчому провадженню №26601292; від 27.09.2011 по виконавчомупровадженню №27884540; від 07.08.2014 по виконавчому провадженню №44273749; від 20.06.2014 по виконавчому провадженню №380095092; від 21.09.2012 по виконавчому провадженню №34361324; від 13.11.2015 по

виконавчому провадженню №49292380.

Також, державним виконавцем 31.05.2017 винесено постанову про припинення розшуку, згідно якої припинено розшуки вищезазначеного автомобіля, оголошені постановами державного виконавця від 30.07.2011 по виконавчому провадженню № 26601292; від 20.06.2014 по виконавчому провадженню № 38095092; від 14.03.2013 по виконавчому провадженню № 34361324; від 27.04.2016 по виконавчому провадженню № 49292380.

Згідно ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Зняти арешт з рухомого майна автомобіля марки DAEWOO модель LANOS D4ММ550 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, червоного кольору, кузов №Y6DTF69YE4003209, який належав боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 накладений на підставі постанови держвиконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ВП №528683 від 14.11.2016 про арешт майна боржника та ухвали Октятсбрського районного суду м.Полтава за заявою «Кредитної спілки ОКС ОСОБА_3» від 04.03.2009,оскільки майно, на яке накладено арешт, належить не боржникові ОСОБА_2, а позивачу ОСОБА_1

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту – задовольнити повністю.

Зняти арешт з рухомого майна автомобіля марки DAEWOO модель LANOS D4ММ550 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, червоного кольору, кузов №Y6DTF69YE4003209, який належав боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 накладений на підставі постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ВП №528683 від 14 листопада 2016 року про арешт майна боржника та ухвали Октятсбрського районного суду м.Полтава за заявою «Кредитної спілки Офіцерска кредитна спілка» від 04 березня 2009 року.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого – АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко