
Справа № 570/274/18
Номер провадження 3/570/250/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ОЦМД водієм, НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 11 травня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
15 грудня 2018 року близько 08 години 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак ТС 51891, рухаючись по вул. Центральній у с. Застав’я Рівненського району Рівненської області, під час виїзду із заокругленої ділянки дороги в ліву сторону по ходу руху, не врахував стану дорожнього покриття (слизького), не обравши безпечної швидкості руху втратив контроль над автомобілем, здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3. Внаслідок ДТП водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та дав пояснення які повністю відповідають обставинами викладеним в протоколі.
Представник потерпілого – адвокат ОСОБА_2 пояснив, що оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності визнає свою вину та щиро розкаюється, то просить його суворо не карати і застосувати до порушника мінімальну міру покарання передбачену санкцією статті 124 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України повністю підтверджується поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №331165 від 11.01.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, заявою ОСОБА_1 від 21.12.2017 року та постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Штогун О.С.
Судове рішення № 71905216, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/274/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: