Вирок № 71904702, 30.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 528/12/18

№ пров.1-кп/544/40/2018

Номер рядка звіту 39

В И Р О К

іменем України

30 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12018170150000008 від 02.01.2018, стосовно

-ОСОБА_1, народження 11 листопада 1986 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, утриманців не має, військовозобов’язаного, такого, що в силу ст. 89 КК України не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Гребінківського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2В, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він на початку осені 2017 року на болоті поруч із с. Лутайка, Гребінківського району Полтавської області, нарвав листя розслини коноплі, які відніс до господарства за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: с. Лутайка Гребінківського району Полтавської області, вул. Вишнева, 6 де висушив його та подрібнив для власного вживання без мети збуту.

12.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду було проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_3 В., у ході проведення обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено: - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4232 від 13.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 1,110 г, метелаве сито в дерев’яній опорі із залишками речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 4233 від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 0,149 г, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово – хімічної експертизи № 4230 від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 19,246 г. Загальна маса вилученого канабісу становить 20,2055 г, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 05 січня 2018 року між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3, за участі захисника ОСОБА_4, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_4.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 05 січня 2018 року, укладену між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3, за участі захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: скляну банку з-під «Шапміньйонів», з сумішшю дозрілого насіння коноплі та канабісу масою 1,110 г, фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,016 г, металеве сито з канабісом масою 0,1495 г, канабіс масою 19,246 г, дактилокарта заповнена на ім’я ОСОБА_3 та бланк таблиці для вилучених слідів рук з 1 липкою стрічкою – які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №31118115700379, витрати за проведення судово – хімічних експертиз № 4232 від 13.12.2017, № 4233 від 14.12.2017 та № 4230 від 14.12.2017 у кримінальному провадженні № 12018170290000008 в сумі 2175 (дві тисячі сто сімдесят п’ять) гривень 14 копійок та 742 ( сімсот сорок дві) гривні 20 копійок за проведення трасологічної експертизи, а всього 2917 (дві тисячі дев’ятсот сімнадцять) гривень 34 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.О.Ощинська