Ухвала суду № 71903767, 31.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5563/17

Провадження №1-кп/369/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретаря Тодосієнко В.В.

прокурора Мокрицької І.А.

захисника Фесенка Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 25 лютого 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого, який заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, захисника, який підтримав думку свого підзахисного, вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 на домашній арешт, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під вартою з 03.02.2017 року, має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Згідно копії договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданих стороною захисту ОСОБА_2 має на праві власності ? зазначеного житлового будинку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_2 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 31 березня 2018 року, з покладенням на нього обов'язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.