Ухвала суду № 71903238, 31.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/34/2018

359/11930/15-ц

У Х В А Л А

31 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міькрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 в ході підготовчого судового засідання подав клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи це наступним.

Положенням ч. 7 ст. 177 ЦПК України визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана та подана до суду представником ПАТ Укрсоцбанк» ОСОБА_3

В підтвердження повноважень до матеріалів справи долучено довіреність за №02-36/1546 від 09.06.2015р., яка підписана фінансовим директором, членом ОСОБА_4 ОСОБА_5 та директором з ризиків (Блок управління ризиками), членом ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноваженими особами представляти юридичну особу ПАТ «Укрсоцбанк» у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, являються наступні особи: ОСОБА_8 - керівник та підписант; ОСОБА_9 - підписант.

Таким чином, довіреність від 09.06.2015 p., яка видана ОСОБА_3, підписана особами, які не мають повноважень на вчинення вказаних дій, тобто така довіреність не надає права ОСОБА_3 підписувати та подавати позовні заяви від імені заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 2 частини першої ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що 21.12.2015 року до суду була подана позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вона підписана та подана до суду представником ПАТ Укрсоцбанк» ОСОБА_3 На підтвердження повноважень до матеріалів справи долучено довіреність за №02-36/1546 від 09.06.2015р., яка видана фінансовим директором, членом ОСОБА_4 ОСОБА_5 та директором з ризиків (Блок управління ризиками), членом ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань з 25.06.2009 року в реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство «Унікредит Банк».

Особою, яка від імені Банку має право підписувати документи видавати довіреності є ОСОБА_5.

17.11.2014 року зареєстровано припинення юридичної особи ПАТ «Унікредит Банк»».

Його правонаступниками є Товариство з обмеженою відповідальністю «Унікредит Банк» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Згідно до вищевказаного Реєстру право підпису від імені ПАТ «Укрсоцбанк» має ОСОБА_10 - керівник та підписант.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_7 не мали права підписувати довіреність №02-36/1546 від 09.06.2015року від імені ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки не наділені на це повноваженнями, а тому позов поданий ОСОБА_3 є поданим особою, яка не має повноважень на подання позовної заяви.

За таких обставин позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя В.В.Журавський