
588/1701/17
2/588/160/18
У Х В А Л А
30.01.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05.01.2018 р. розгляд вказаної справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження.
26.01.2018 р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву із додатками, серед яких клопотання про витребування доказів.
Так, відповідач просить витребувати у позивача :
1) докази ознайомлення відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позову, зокрема екземпляр з підписом відповідача ;
2) договір про відкриття карткового рахунку на ім’я ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви б\н від 11.07.2011. із зазначення номеру платіжної картки, виданої відповідачу;
3) документи, що підтверджують факт отримання платіжної картки, наданої банком відповідачці;
4) виписки по рахунку, відкритого на ім’я відповідачки, на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви б\н від 11.07.2011;
5) документи, що підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів по вказаній заяві;
6) виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до умов заяви;
7) докази отримання відповідачем інформаційного листа;
8) факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;
9) підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» ПАТ КБ ПРИВАТБАНК;
10) оригінал та копію кредитної справи відповідача згідно заяви.
Позивачем заперечення на відзив відповідача станом на 30.01.2018 р. до суду не надходило.
Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.
Оскільки встановлено, що клопотання відповідача про витребування доказів викладено у відповідності до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України та подане у строки встановлені частиною 3 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання.
В силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК":
1) докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позову, зокрема екземпляр з підписом відповідача;
2) договір про відкриття карткового рахунку на ім’я ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви б\н від 11.07.2011. із зазначення номеру платіжної картки, виданої відповідачу;
3) документи, що підтверджують факт отримання платіжної картки, наданої банком ОСОБА_1;
4) виписки по рахунку, відкритого на ім’я ОСОБА_1, на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви б\н від 11.07.2011;
5) документи, що підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів по вказаній заяві;
6) виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до умов заяви;
7) докази отримання ОСОБА_1 інформаційного листа;
8) факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;
9) підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» ПАТ КБ ПРИВАТБАНК;
10) копію кредитної справи ОСОБА_1 згідно заяви.
Докази, які витребовує суд, необхідно направити до Тростянецького районного суду Сумської області безпосередньо, не пізніше ніж через 10 (десять) днів після отримання цієї ухвали суду про витребування доказів.
Роз’яснити представникові позивача, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз’яснити позивачеві, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України)..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С.Линник
Судове рішення № 71902244, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1701/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: