Court ruling № 71902244, 30.01.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.01.2018
Case No.
588/1701/17
Document №
71902244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

588/1701/17

2/588/160/18

У Х В А Л А

30.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.01.2018 р. розгляд вказаної справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження.

26.01.2018 р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву із додатками, серед яких клопотання про витребування доказів.

Так, відповідач просить витребувати у позивача :

1) докази ознайомлення відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позову, зокрема екземпляр з підписом відповідача ;

2) договір про відкриття карткового рахунку на ім’я ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви б\н від 11.07.2011. із зазначення номеру платіжної картки, виданої відповідачу;

3) документи, що підтверджують факт отримання платіжної картки, наданої банком відповідачці;

4) виписки по рахунку, відкритого на ім’я відповідачки, на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви б\н від 11.07.2011;

5) документи, що підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів по вказаній заяві;

6) виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до умов заяви;

7) докази отримання відповідачем інформаційного листа;

8) факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

9) підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» ПАТ КБ ПРИВАТБАНК;

10) оригінал та копію кредитної справи відповідача згідно заяви.

Позивачем заперечення на відзив відповідача станом на 30.01.2018 р. до суду не надходило.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Оскільки встановлено, що клопотання відповідача про витребування доказів викладено у відповідності до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України та подане у строки встановлені частиною 3 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК":

1) докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позову, зокрема екземпляр з підписом відповідача;

2) договір про відкриття карткового рахунку на ім’я ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви б\н від 11.07.2011. із зазначення номеру платіжної картки, виданої відповідачу;

3) документи, що підтверджують факт отримання платіжної картки, наданої банком ОСОБА_1;

4) виписки по рахунку, відкритого на ім’я ОСОБА_1, на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви б\н від 11.07.2011;

5) документи, що підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів по вказаній заяві;

6) виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до умов заяви;

7) докази отримання ОСОБА_1 інформаційного листа;

8) факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту;

9) підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» ПАТ КБ ПРИВАТБАНК;

10) копію кредитної справи ОСОБА_1 згідно заяви.

Докази, які витребовує суд, необхідно направити до Тростянецького районного суду Сумської області безпосередньо, не пізніше ніж через 10 (десять) днів після отримання цієї ухвали суду про витребування доказів.

Роз’яснити представникові позивача, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз’яснити позивачеві, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України)..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник

Часті запитання

Який тип судового документу № 71902244 ?

Документ № 71902244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71902244 ?

Дата ухвалення - 30.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71902244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71902244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71902244, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 71902244, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 71902244 refers to case No. 588/1701/17

This decision relates to case No. 588/1701/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71902242
Next document : 71906209