Ухвала суду № 71902157, 30.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/13750/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.Номер провадження 22-ц/788/279/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 59

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенка В.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області визнано неподаною і повернуто її разом з доданими матеріалами скаржнику.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, проте, судовий збір сплачено не було.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 320 грн., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 17 січня 2018 року, однак вимог ухвали не виконав, судовий збір не сплатив. Строк для усунення недоліків закінчується 27 січня 2018 року.

23 січня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області звернувся представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 із заявою про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження, свої вимоги обґрунтував тим, що за подання скаржником апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за результатом розгляду скарги на рішення, дій або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674 - VІ, сплаті не підлягає.

Погодитись з цим твердженням не можна, виходячи з наступного.

Пунктом 23 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В. І. Криворотенко