Ухвала суду № 71901705, 30.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3403/18

Номер справи місцевого суду: 522/18151/16-ц

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесивід 29 вересня 2016 року відкрито провадження по справі.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 320 гривень (в редакції ЦПК України, чинній на день подання апеляційної скарги).

ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яка була зазначена ним у своїй апеляційній скарзі. Надіслану апеляційним судом кореспонденцію ОСОБА_3 не отримує (а.с. 209, 213, 218).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідніположення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М. Драгомерецький