Ухвала суду № 71901684, 31.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2287/18

Номер справи місцевого суду: 523/11810/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Виноградова Н. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення.

Під час розгляду справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року позовну ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заяву залишено без розгляду за п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

На вказану ухвалу суду ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишена без задоволення, а ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року без змін.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення повного судового рішення в постанові апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови замість «Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року» помилково зазначено «Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка допущена в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року підлягає виправленню, а саме замість «Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року» необхідно вірно зазначити «Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом вселення.

Вказати у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року вірно «Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року», замість «Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Ю.І. Кравець