Ухвала суду № 71901658, 31.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2022/17 Провадження № 2/591/153/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 січня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: Спілка СМГО садівниче товариство «Олдиш-86» Садівниче товариство «Комунальник» про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа: Спілка СМГО садівниче товариство «Олдиш-86» Садівниче товариство «Комунальник» про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради та визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 17.01.2018 року подав до суду уточнену позовну заяву по вказаній справі, якою було внесено зміни до позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року уточнену позовну заяву було залишено без руху, вказано недоліки та надано строк на їх усунення.

25.01.2018 року представником позивача було подано заяву про внесення змін до позовної заяви в частині зміни позовних вимог.

Подані представником позивача документи не відповідають вимогнам встановленим ст. 175 ЦПК України (вимоги до позовної заяви) та положенням ст. 182, 183 ЦПК України (вимоги до форми, змісту заяв).

У зв'язку з цим, позивачу необхідно звернутися до суду з уточненою позовною заявою, яка буде відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в т. ч. вказати в ній повне найменнування сторін по справі, їх місце проживання (місцезнаходження), реєстраційні номери облікової картки платника податків, засоби зв’язку та за наявності електронні адреси, виклати обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зазначити чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, чи вживалися заходи забезпечення позову чи доказів до подання позовної заяви, зазначити докази, що підтверджують обставини справи, наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, надати попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: Спілка СМГО садівниче товариство «Олдиш-86» Садівниче товариство «Комунальник» про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказвні недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО