Постанова № 71900224, 22.01.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4998/17

ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області складено адміністративний протокол про те, що 01 грудня 2017 року, біля 10.30 години, ОСОБА_1 біля будинку №1-Б по вул. Кемського у м. Коростені Житомирської області, керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит" номерний знак АМ9788АСта рухаючись головною дорогою по крайній лівій смузі, здійснив поворот ліворуч не надавши перевагу у русі автомобілю "ВАЗ 21013" номерний знак В6927ІО під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, від яких надійшло клопотання, в якому вони просять з метою встановлення вини чи невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного ДТП, призначити по справі автотехнічну експертизу для визначення технічної можливості водія ОСОБА_1 запобіганню дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи клопотали доручити експертам Житомирської філії Київського НДІ судових експертиз та на вирішення якої поставити запитання викладені у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_1 себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не вважає, так як правил дорожнього руху він не порушував. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

За таких обставин та враховуючи, що для вирішення питання щодо винуватості водіїв у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а також для прийняття законного рішення, по даній справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, у зв'язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі №279/4998/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирської філії Київського НДІ судових експертиз (адреса: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21013 номерний знак В6927ІО ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

- дії якого водія з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертів, що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанову для виконання направити в Житомирську філію Київського НДІ судових експертиз (адреса: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) разом з матеріалами адміністративної справи №279/4998/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4