Рішення № 71900131, 24.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11311/16-ц

Категорія 45

2/295/581/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши позовну заяву Житомирської міської ради до ОСОБА_1, треті особи – КП «ВЖРЕП-№6», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Житомирської міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, треті особи-– КП «ВЖРЕП-№6», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, в якому просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №97 по вул. Малікова,12 в м. Житомирі.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач не проживає без поважних підстав за вищевказаною адресою більше шести місяців, а зазначена квартира належить до фонду Житомирської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №97 по вул. Малікова,12 в м. Житомирі. Представник КП «ВЖРЕП-№6», в судовому засіданні вказав, що відповідач з показань свідків більше 10 років в будинку не проживає. Представник інших третіх осіб поклався на розсуд суду. Відповідач, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з'явилася, надіслала заяви про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вимог ст.223, 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі №97 за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 12, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї № 1874 від 01.07.2016 року та вселився в квартиру на підставі ордеру від 29.12.1992 р.

Згідно актів КП ВЖРЕІІ № 6 від 30.06.2015 р., 24.12.2015 р., 15.04.2016 р. відповідач тривалий час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник третіх осіб в судовому засіданні вказала, що відповідач не проживає більше 10 років.

На момент обстеження 01.02.2017 року комісією КП «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради квартири АДРЕСА_1 на предмет проживання ОСОБА_1 було встановлено, що в зазначеній квартирі проживають наступні особи: ОСОБА_2 (18.12.1970 р.н.), ОСОБА_3 (01.11.1990 р.н.), ОСОБА_4 (21.01.1970 р.н.), ОСОБА_5 (21.01.1970 р.н.), ОСОБА_4 (25.06.2005 р.н.).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Встановивши, що наймач квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 не проживає у даній квартирі більше шести місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування кв.№97 по вул.. Маликова,12 у м. Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення

Заочне рішення буде складено – 31.01.2018р.

Суддя О.М. Зосименко