
Справа № 274/317/18
Провадження № 3/0274/191/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Скиба М. М. , розглянувши матеріали, що надійшли військової частини А3091 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянин України, працює в/ч А3091, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.49, за ст. ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2018 року о 7 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Червона Гора, 1 в м.Бердичеві перебував на території в/ч А 3091 в нетверезому стані та не заступив в добовий наряд згідно графіку, правопорушення було вчинено під час дії особливого періоду, чим скоєно правопорушення передбачене ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП.
Правопорушник винним себе визнав, пояснила, що порушив ненавмисно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, рапортом ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виписка з медичної картки згідно якої встановлено алкогольне сп"яніння. ОСОБА_4Б.у вчиненому правопорушенні не спростовується. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, в скоєному розкаюється. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
Керуючись ст..ст. 23, 33-36, 172-20 ч.3, 172-15 ч.2 , 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн. в дохід держави на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : М.М.Скиба
Судове рішення № 71899877, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/317/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: