
Справа № 274/317/18
Провадження № 3/0274/191/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Скиба М. М. , розглянувши матеріали, що надійшли військової частини А3091 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянин України, працює в/ч А3091, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.49, за ст. ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07 січня 2018 року о 7 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Червона Гора, 1 в м.Бердичеві перебував на території в/ч А 3091 в нетверезому стані та не заступив в добовий наряд згідно графіку, правопорушення було вчинено під час дії особливого періоду, чим скоєно правопорушення передбачене ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП.
Правопорушник винним себе визнав, пояснила, що порушив ненавмисно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, рапортом ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виписка з медичної картки згідно якої встановлено алкогольне сп"яніння. ОСОБА_4Б.у вчиненому правопорушенні не спростовується. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, в скоєному розкаюється. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
Керуючись ст..ст. 23, 33-36, 172-20 ч.3, 172-15 ч.2 , 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст.172-20 ч.3, 172-15 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн. в дохід держави на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : М.М.Скиба
The court decision No. 71899877, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/317/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: