Ухвала суду № 71899814, 29.01.2018, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/400/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

29 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі – АТ «СК «АХА Страхування») до участі у справі в якості свіввідповідача, також просив суд розглянути клопотання у його відсутності.

У судове засідання позивачі та їх представник, не з’явилися, але від представника позивачів надійшла до суду заява, в якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення АТ «СК «АХА Страхування» в якості співвідповідача, та залучити АТ «СК «АХА Страхування» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та просив суд розглянути клопотання відповівідача у його відсутність та у відсутність позивачів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши доводи відповідача про необхідність залучення до участі у справі у якості співідповідача АТ «СК «АХА Страхування», дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідач просить залучити до участі у справі у якості співідповідача АТ «СК «АХА Страхування», однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд позбавлений можливості залучити до участі у справі АТ «СК «АХА Страхування» так як клопотання заявлене відповідачем, а представник позивачів заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі АТ «СК «АХА Страхування» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до роз’яснень, що викладені у п. 9 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ«Про судову практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010–2011 роках», судам роз’яснено, що якщо позов про відшкодування шкоди пред’явлено до володільця джерела підвищеної небезпеки, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і позивач заперечує проти залучення до участі у справі страхової компанії як співвідповідача, ця страхова компанія має бути залучена до участі у справі як третя особа, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи предметом даного позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 грудня 2013 року з вини ОСОБА_3, відповідача по справі, також транспортному засобу, яким керував ОСОБА_2, позивач по справі (т. 1 а.с. 1-2). Між ОСОБА_3, відповідачем по справі, та АТ «СК «АХА Страхування» укладено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9890846, строк дії якого з 30.12.2012р. по 29.12.2013р., включно (т. 2 а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «СК «АХА Страхування», оскільки остання застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_3 у випадку дорожньо-транспортної пригоди у зв’язку з чим рішення у справі може вплинути на права та обов’язки АТ «СК «АХА Страхування».

Керуючись ст. ст. 51, 53, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до участі у справі у якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- відмовити.

Залучити Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5.