Ухвала суду № 71899729, 31.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/1101/17 31.01.2018

Провадження №22-ц/784/397/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2017 року ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 05 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 січня 2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду проголошено без участі учасників справи (а.с.34). Відповідно до супровідного листа (а.с.35) копію ухвали суду надіслано представнику позивача 14.12.2017 р. Однак, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, або інші дані щодо підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду. Як зазначено ПАТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі, про винесення оскаржуваної ухвали банк дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 січня 2018 року, що не спростовується матеріалами справи. Апеляційну скаргу суду подано 05 січня 2018 року (а.с.56), тобто у встановлений законом п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (чинної редакції).

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України (чинної редакції) та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова