Ухвала суду № 71899387, 30.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/352/18

Провадження № 2/484/499/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нектар» про визнання додаткової угоди №6 від 18.10.2006р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р. недійсною

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нектар» про визнання додаткової угоди №6 від 18.10.2006р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р. недійсною

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказав, що земельні ділянки з кадастровими номерами 4825486300:01:000:0671 та 4825486300:07:000:0308 перебувають в оренді у відповідача відповідно до додаткової угоди №6 від 28.08.2007р., укладеної між батьком позивача ОСОБА_2 та відповідачем. Однак ОСОБА_2 за станом здоров’я не міг підписати вказану угоду.

Відповідно до п. 5, 8, 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5, 3 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частина 2 та 4 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Докази того, що батько позивача ОСОБА_2 за станом здоров’я не міг підписати додаткову угоду №6 від 18.10.2016р. суду не надані. Клопотання про витребування будь-яких доказів у справі до позовної заяви не додане.

Крім того, відповідно до копії додаткової угоди №6 від 18.10.2016р., яка додана до позову, вбачається, що в оренду передана лише земельна ділянка з кадастровим номером 4825486300:07:000:0308.

В порушення ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджена відповідність копії Інформацій та Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії додаткової угоди №7 від 18.10.2016р. та додаткової угоди №6 від 18.10.2016р. оригіналам та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, доданих до позову.

Також позивачем в прохальній частині позову не вказано, що він просить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов’язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Нектар» про визнання додаткової угоди №6 від 18.10.2006р. до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007р. недійсною залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва