Ухвала суду № 71898892, 31.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/445/2018

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.

Доповідач :Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 рокуСправа № 130/3041/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Шемети Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницької області, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницької області, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницької області, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

30 січня 2018 року ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту таких письмових заяв, клопотань, заперечень.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана ОСОБА_2 заява про залишення його апеляційної скарги без розгляду не відповідає вимогам вищевказаної процесуальної норми, не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом та підстав поданої заяви, у зв?язку з чим заяву слід повернути без розгляду й роз?яснити заявникові право на звернення до суду із заявою в порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницької області, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Роз?яснити заявникові право звернутися до суду із заявою в порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України про відмову від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета