Ухвала суду № 71898715, 26.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27771/17

Провадження 1-кс/127/12048/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020004290 від 10.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв’язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Альфа – Банк» (ЄДРПОУ 23494714) за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1.

В судове засідання слідчий не з’явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник ПАТ «Альфа – Банк», в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з’явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у ПАТ «Альфа – Банк»; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Альфа – Банк», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1. – відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя