Ухвала суду № 71896542, 25.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10924/15-ц

6/310/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначило, що в провадженні Іллічівського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №310/10924/15-ц, виданий 09.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL119590. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 відповідно до якого набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», а саме до ОСОБА_1 На підставі вищевикладеного просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 87013,81 грн., а також судовий збір по 652,61 грн. з кожного.

Згідно з договором відступлення вимог №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, перелік яких міститься в Реєстрі боргових зобов’язань, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає право вимоги, зокрема на не повернутого вчасно боржниками тіла кредиту, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, комісій, пені та штрафів, а також право вимоги звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов’язань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло згідно з вимогами п. 3.1. договору Реєстр боргових зобов’язань від 11 травня 2017 року в тому числі і по ОСОБА_1 за договором CL119590 від 29.05.2012 року заборгованість по тілу в розмірі 69000,90 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 27449,05 грн., за пенею в розмірі 107,01 грн. загальною сумою заборгованості 96556,96 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Універсал Банк», яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року по цивільній справі №310/10924/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL119590 від 29.05.2012 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя