Ухвала суду № 71896232, 29.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії про скасування Акта проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та Акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництво, за формою Н-1, що стався 7 лютого 2015 року з ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2017 року задоволені позовні вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії про скасування Акта проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та Акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництво, за формою Н-1, що стався 7 лютого 2015 року з ОСОБА_3

Скасовано Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку що стався 7 лютого 2015 року з ОСОБА_3, за формою Н-5 та Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, затверджені 20 квітня 2016 року, що стався 7 лютого 2015 року з ОСОБА_3

Стягнуто з Головного управління Держпраці у Київській області на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві судові витрати в сумі 1450 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач Головне управління Держпраці у Київській області, 28 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем що пов'язане з фінансуванням з державного бюджету.

Проте, апеляційний суд не приймає вказані доводи виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.

Справа № 761/25596/16 № апеляційного провадження: 22-ц/796/2075/2018Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І. Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Жодних документів на підтвердження факту відсутності коштів на рахунку установи для сплати судового збору до апеляційної скарги не додано. Посилання відповідача на те, що Головне управління Держпраці у Київській області є державною установою та фінансується з державного бюджету, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати такого, слід відмовити.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, визначено чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Головне управління Держпраці у Київській області до переліку таких осіб не відноситься.

Згідно пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, що на день подачі апеляційної скарги становить 2175 грн.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України».

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 2175 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції або платіжного доручення (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету України) про сплату судового збору в розмірі 2175 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії про скасування Акта проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та Акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництво, за формою Н-1, що стався 7 лютого 2015 року з ОСОБА_3 - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: