Рішення № 71895603, 30.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3355/17

Провадження №2/636/211/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 45320 гривень 81 копійка.

В позовній заяві позивач вказав, що 20.02.2013 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення на строк дії картки.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим станом на 31.08.2017 року є загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів і становить – 45320 гривень 81 копійка.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Відповідач про причину своєї відсутності не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направленні за місцем його реєстрації в якості мешканця.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 20.02.2013 року шляхом поданої письмової заяви щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг і ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 31.08.2017 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 20.02.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить – 45320 гривень 81 копійка, з яких:

-1858 гривень 10 копійок – заборгованість за кредитом;

-37428 гривень 39 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3400 гривень 00 копійок – заборгованість за пенею та комісією;

та відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг(які діяли на час укладання договору) -

-500 гривень – штраф (фіксована частина);

-2134 гривні 32 копійки – штраф (процентна складова).

Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 2200 гривень, яким відповідач користується з 2013 року, тобто чотири роки десять місяців. За договором визначено 30% річних за користування кредитом, від 2200 гривень 30% складають 660 гривень і за чотири роки десять місяців сума буде складати 3190 гривень. Звідкіля взялася сума у 37428 гривень 39 копійок у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням.

Інші нараховані суми штрафів відповідають умовам кредитування і підлягає стягненню.

За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 1858 гривень 10 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3190 гривень, 3400 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією, штраф 500 гривень (фіксована частина) та штраф в сумі 2134 гривні 32 копійки (процентна складова), а загалом 11082 гривні 42 копійки. В інших заявлених вимогах щодо розрахунку процентів за користування кредитом, суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст.10,11,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.258,526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 20.02.2013 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), який народився 18 грудня 1979 року в селі Танга Ульотовського району Читинської області РФ, зареєстрованого у якості мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за Кредитним договором б/н від 20.02.2013 року в сумі 11082(одинадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 42 копійки на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, в інших вимогах щодо нарахування процентів за користування кредитом – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1600(одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня його проголошення – апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: