Постанова № 71895225, 30.01.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

30 січня 2018 р. Справа № 632/149/18 провадження № 3/632/46/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

06.01.2018 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Первомайського відділення поліції, чим порушила покладені на неї ухвалою суду обов’язки, згідно якої їй встановлено прибувати в період нагляду у встановлені органом внутрішніх справ дні до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

06.01.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила покладені на неї ухвалою суду обов’язки, згідно якої їйзаборонено виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1; К.О. свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 підтверджується копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, поясненнями останньої.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1; К.О. вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки вона порушила правила адміністративного нагляду будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за скоєні правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1; К.О.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1; К.О. не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1; К.О., яка не працює, зважаючи на обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ч.2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31215256700001, код 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 102 (сто дві) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2