Ухвала суду № 71894555, 29.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1295/18

н/п 1-кс/640/834/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю прокурора - Ільєнкова О.О.,

слідчого - Кондратьєва В.В.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017220490004886 від 14.12.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

29.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4, про застосування до ОСОБА_1, 12.08.1992р.н., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківський установі виконання покарань №27, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 своїх обов’язків в межах строків досудового розслідування (на 60 днів).

На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.12.2017 приблизно о 20.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Чайковська, 2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту шляхом розкладання закладок особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», які знаходилися в 9 згортках, приховуючи їх в особистих речах.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 13.12.2017, в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 49 хв., в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. З’єднана, 39 вилучили у останньої 9 згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2758 від 26.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом – «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 3,1217 г., та з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2758 від 26.01.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою в перерахунку на масу представленої речовини: 1,1219 г., всередині, які ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, бажаючи цього, зберігала при собі та добровільно видала співробітникам правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

29.01.2018 року ОСОБА_1, згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України, повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий вказав, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.12.2017, в ході якого, за участю ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 9 згортків з речовиною, блокнот з записами та електронні ваги сірого кольору; протоколом огляду блокноту від 14.12.2017, в ході якого було виявлено записи з інформацією з вагою та місцями закладок наркотичних засобів; висновком експертизи №2758 від 26.01.2018 згідно з яким в вилучених 9 згортках з речовиною міститься особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину – 3,1217 г., а також особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», масою –1,1219 г.; протоколом огляду відеозаписів з нагрудних камер співробітників УПП в м. Харкові ДПП від 22.01.2018, в ході огляду яких встановлено, що ОСОБА_1 добровільно видала співробітникам поліції 9 згортків з речовиною та пояснила, що в них знаходяться наркотичні засоби «солі» та «шишки», які вона зберігала з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок на території м. Харкова;показаннями свідка ОСОБА_5 від 14.12.2017 року;показаннями свідка ОСОБА_6 від 14.12.2017 року;показаннями свідка ОСОБА_7 від 21.01.2018 року;показаннями свідка ОСОБА_8 від 21.01.2018 року.

Сторона обвинувачення вказала, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або у подальшому від суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; відсутністю офіційного місця роботи та засобів для існування, обізнаністю про свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрювана ОСОБА_1 просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того пояснила, що малолітній син проживає з її батьками.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220490004886 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.01.2018 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_1, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров’я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, відсутність офіційних засобів до існування, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, з пояснень підозрюваної вбачається, що не потребує втручання суду щодо забезпечення прав малолітньої дитини підозрюваної при задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 грн. (1762x20= 35 240).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017220490004886 від 14.12.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 29 березня 2018 року.

Визначити суму застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять п»ять тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа №640/1295/18, н/п 1-кс/640/834/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку належно повідомленої підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_1 про тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримала: “___”___ 2018 року ___ год. ___ хв.

_____ (ОСОБА_1С.)