Ухвала суду № 71894453, 30.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2269/17

2/621/210/18

УХВАЛА

іменем України

30 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.03.2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №211.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали допущена помилка в зазначенні прізвища представника позивача, який брав участь в судовому засіданні, а саме: замість “ОСОБА_1 В.” помилково вказано “ОСОБА_3 В.”, яка підписала позовну заяву, але не була присутня в судовому засіданні.

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Присутні в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 вважали за можливе виправити зазначену помилку.

За таких обставин, оскільки в ухвалі допущена помилка у зазначенні представника позивача який був присутній в судовому засіданні, належить постановити ухвалу про виправлення зазначеної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 259, 260, 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести наступні виправлення у вступну, описову та мотивувальну частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 30 січня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу: замість помилково вказаного представника позивача, який був присутній в судовому засіданні "ОСОБА_3 В." правильним вважати, що в судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2018 року.

Головуючий: